Por analizamaule
El Prorrector de la Universidad del Desarrollo y ex presidente de la UDI analiza la nueva etapa que se inicia en el país con el gobierno de Gabriel Boric y el rol que debe jugar la oposición. “Tuvimos derrotas electorales demoledoras, como la elección de constituyentes. La tensión entre el cierre de un ciclo político y el inicio de otro generó una necesidad de mostrar nuevos liderazgos, y ese proceso ha sido más lento y menos nítido de lo necesario”, afirma.
—De la primera semana del gobierno de Gabriel Boric, ¿qué destacaría?
Es demasiado temprano para hacer evaluaciones generales. Sin embargo, en esta primera semana el Presidente ha planteado una promesa de inicio de una nueva etapa que rompa el inmovilismo que se ha dado en los últimos dos gobiernos. Está planteando que uno de los ejes de la discusión política será lo nuevo versus lo viejo, lo que fue versus lo que fue. Tenemos aún que ver si esta promesa será capaz de transformarse en un eje de unidad y no de división, de proyección, no de retroceso. Lo “nuevo” sin concreción rápida y sensata, se transforma en una promesa frágil y a veces vacía. Diría además que el discurso de lo “nuevo” sólo sube las expectativas de la ciudadanía sobre el gobierno, y me parece que elevar las expectativas ciudadanas puede ser un problema muy relevante. Respecto de esta semana, creo que se ha visto la existencia de criterios dispares en temas importantes –como la definición de presos políticos-, la existencia de equipos que piensan muy distinto y trabajan en cuerdas separadas –organización de la visita a la ministra Siches a la Región de la Araucanía-, y un nivel de improvisación que demuestra inexperiencia.
